奥运会有什么了不起，人家叫GAME，游戏啊，开幕式只要好看热闹，其余的大可以宽容些，掺入太多不相干的情怀显得中国人没气量没文化，否则再有文化你也是个酸儒，那也太雷太“大韩”了。

-------------------------------------

博联博友陈舰平写了一篇《击缶：欺骗世界的张艺谋》，对缶考证并据此声讨张艺谋，许多网友正反两派激烈争论。我觉得有趣，奥运奥运总得说点什么，就回了一贴，呵呵。

 

上面（争论）说的似乎是两件事：一缶是什么；二张氏的“缶”是不是缶。都没错，古缶有据可查，按博主意思，新“缶”可以叫别的名字，甚至创个新名才严谨，就是不能叫缶，那么张的“缶”应该叫什么呢，我看此物和所有古音之物都不能完全等同，又有着混血样，是个杂物，那么取什么古乐器名都不妥。那总得给个名字吧，找个相近的也无伤大雅，不至于辱没祖宗。

打个比喻，车字按古意来评核现代的车，除了轮子，其他的都已大相径庭，不能因为不是木制的、不靠马拉的就不能叫车吧。非得按古籍描述的车只有博物馆里有，那街上的车都改名，改什么都不成，每个名都有原指了，怎么办？

喜欢不喜欢张艺谋的人都很多，我本人没什么特别的喜恶，人家也不过是个演艺人，他也没说自己要做考古学家，只要不违法，也不需要为中国文化承担什么道义责任，你爱看就叫个好，不爱看就骂一句，犯不着上纲上线，更别弄出高人一筹的姿态。

前段时间的《赤壁》，那才叫绝呢，难道我们还人手一本三国，按图索骥痛骂吴宇森？我除了为那么多大牌演员愿意跑龙套感到惊异外，照样可以把这部喜剧片看得有滋有味，不就图个乐吗。

张艺谋只是个“厨师”，组合烹调而已，这些配料本不是他的原创，即便有误，也不过是审核不严之责，何况人能力有限，不可能博通。至于专业的严谨，留给专业人士慢慢研究，小范围考证就是了，吃这碗饭嘛。博主将此上升到“欺师灭祖”的层面，貌似考证严谨，维护传统，未免还真有些酸葡萄甚至炒作自己之嫌。

奥运会有什么了不起，人家叫GAME，游戏啊，开幕式只要好看热闹，其余的大可以宽容些，掺入太多不相干的情怀显得中国人没气量没文化，否则再有文化你也是个酸儒，那也太雷太“大韩”了。